Evidence map›Paper›PMID 42736486›Full record

ReviewMedizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin2026

[Controlled Donation after Circulatory determination of Death (cDCD) : A position paper by the DCD working group of the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine (DIVI)].

Klaus Michael Lücking, Gerold Söffker, Frank Erbguth, Stefan Meier, Gerald Neitzke, Stefanie Westermann, Klaus Hahnenkamp, Anke Hierundar, Josephin Jahnke, Uwe Janssens and 16 more

Abstract readEnglish AbstractReview
PubMed Publisher
In one paragraph

Review in Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin, 2026. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Not yet cited in PubMed.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
0citing papers in PubMed
–field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

0 citing papers in PubMed.

No citing paper in PubMed yet.

4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

26 authors.

Klaus Michael LückingStabsstelle Organspende, Ltd Ärztliche Direktion, Universitätsklinikum Freiburg, Hugstetter Str. 55, 79100, Freiburg, Deutschland. michael.luecking@uniklinik-freiburg.de.
Gerold SöffkerKlinik für Intensivmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland. g.soeffker@uke.de.
Frank ErbguthUniversitätsklinik für Neurologie, Campus Nürnberg, Paracelsus Medizinische Universität, Nürnberg, Deutschland.
Stefan MeierKlinik für Anästhesiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland.
Gerald NeitzkeInstitut für Ethik, Geschichte und Philosophie der Medizin, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland.
Stefanie WestermannSprache - Prozessbegleitung - Moderation, Lünen, Deutschland.
Klaus HahnenkampKlinik für Anästhesie, Intensiv-, Notfall- und Schmerzmedizin, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Deutschland.
Anke HierundarKlinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Deutschland.
Josephin JahnkeKlinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Technische Universität Dresden, Dresden, Deutschland.
Uwe JanssensKlinik für Innere Medizin und Internistische Intensivmedizin, St.-Antonius-Hospital, Eschweiler, Deutschland.
Susanne JöbgesKlinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Charité-Universitätsmedizin, Berlin, Deutschland.
Arnold KaltwasserAkademie , Kreiskliniken Reutlingen, Reutlingen, Deutschland.
Stefan KleinschmidtKlinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum des Saarlandes und Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Saarlandes, Deutschland.
Kathrin KnochelInstitut für Geschichte und Ethik der Medizin, Technische Universität München (TUM), München, Deutschland.
Urs MünchKlinik für Allgemeinchirurgie, DRK Kliniken Berlin Westend, Berlin, Deutschland.
Wolf-Dirk NiesenKlinik für Neurologie und Neurophysiologie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland.
Anna-Henrikje SeidleinInstitut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Deutschland.
Martin SöhleKlinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland.
Alexander SupadyInterdisziplinäre Medizinische Intensivtherapie, Universitätsklinikum Freiburg und Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Deutschland.
Esther TautzInterdisziplinäre Medizinische Intensivtherapie, Universitätsklinikum Freiburg und Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Deutschland.
Steffen AugsbergFachbereich Rechtswissenschaft, Universität Gießen, Gießen, Deutschland.
Paul BidmonJuristische Fakultät, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland.
Gertrud Greif-HigerUniversitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland.
Stefan HusterJuristische Fakultät, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland.
Renato LenherrSchweizer Paraplegiker-Zentrum, Nottwil, Schweiz.
Bettina Schöne-SeifertInstitut für Ethik, Geschichte und Theorie der Medizin, Universität Münster, Münster, Deutschland.

Funding

Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin Die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI e.V.) unterstützt die Aktivitäten der DCD-Working-group und trägt die Publikationskosten.
6 · The paper itself

Abstract

In Germany at present, patients with a deleterious brain damage must be denied their wish for organ donation if the full clinical picture of "brain death" (DNC) does not occur. This significantly limits the individual patient's autonomy at the end of life. Intensive care may and must be withdrawn if the patient refuses its continuation. Following withdrawal of life-sustaining measures (WLST), the patient then dies - whilst receiving palliative care - as a result of cardiocirculatory arrest. In many countries, a patient's death following cardiocirculatory arrest may - under strictly regulated conditions - be followed by organ donation (controlled Donation after Circulatory determination of Death, cDCD): Cardiocirculatory arrest occurs after WLST under intensive care monitoring. After a "no-touch"- period of five minutes, spontaneous resumption of cardiac activity is no longer to be expected. The collapse of the entire circulatory system results in a complete cessation of cerebral blood flow and, consequently, the rapid onset of the global loss of brain function. In accordance with the patient's wishes, cardiopulmonary resuscitation is not performed, thus leading to a permanent loss of brain function. Clinical examination of brainstem reflexes once the no-touch period has elapsed confirms this permanent loss of cerebral function and the patient is declared dead. Organ donation may follow if desired by the patient. The transplant outcomes for organs donated following cDCD are on a par with those from DBD donation. cDCD respects and fulfils the wish to donate organs expressed by many intensive care patients. A foreseeable increase in organ donations will have a significant impact on the lives of patients on the transplant waiting lists.

Indexed as

Dead-Donor-RuleDeath by neurologic criteriaEnd-of-life CareOrgan transplantationPatient autonomy

Identifiers

What OpenQuestion holds

Textmetadata
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.