Evidence map›Paper›PMID 42459451›Full record

ArticleConservation physiology2026

Assessing the potential of subcutaneous biologging tools for physiological monitoring in a large terrestrial mammal, the Guanaco (

Antonella Panebianco, María V Rago, Pablo F Gregorio, Fiama Peña Lodis, Megan A Owen, Valeria Pomponio, María P Pompei, Melina Anello, Natalia M Schroeder, Ramiro Ovejero and 1 more

Abstract read
In one paragraph

Article in Conservation physiology, 2026. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Not yet cited in PubMed.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
0citing papers in PubMed
–field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

0 citing papers in PubMed.

No citing paper in PubMed yet.

4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

11 authors.

Antonella PanebiancoGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.ORCID https://orcid.org/0000-0001-7900-1118
María V RagoInstituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Sede Junín de los Andes, Ruta N° 61 km 3, CP 8371, Junín de los Andes, Neuquén, Argentina.
Pablo F GregorioGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.
Fiama Peña LodisGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.
Megan A OwenSan Diego Zoo Wildlife Alliance, 15600 San Pasqual Valley Rd., CP 92027, Escondido, CA, USA.
Valeria PomponioGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.
María P PompeiGrupo de Investigación en Arqueología Andina, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Tucumán, Miguel Lillo 205, CP 4000, San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina.
Melina AnelloGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.ORCID https://orcid.org/0000-0002-5849-2904
Natalia M SchroederGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.
Ramiro OvejeroGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.
Pablo CarmanchahiGrupo de Investigación de Eco-Fisiología de Fauna Silvestre (GIEFAS), Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Centro Regional Universitario San Martín de los Andes, Universidad Nacional del Comahue, Pasaje de la Paz 235, CP 8370, San Martín de los Andes, Neuquén, Argentina.

Funding

No grant is acknowledged in the PubMed record.

6 · The paper itself

Abstract

Physiological responses of animals to environmental and anthropogenic stressors are fundamental to effective conservation and wildlife management. Continuous monitoring of heart rate (HR) and body temperature yields key information on energy expenditure, stress, reproduction and health status. However, acquiring long-term physiological data from free-ranging large mammals remains technically challenging. Subcutaneous implantable biologgers represent a promising approach, yet concerns about device retention, data quality and animal welfare can constrain their widespread adoption. In this study, we assessed the feasibility of subcutaneous biologging to monitor HR and subcutaneous body temperature in guanacos (

Indexed as

Circadian rhythmsdevice retentionheart rate, Lama guanicoephysiologgingsubcutaneous body temperature

Identifiers

PMID42459451
PMCPMC13368605

What OpenQuestion holds

Textmetadata
LicenceCC BY
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.