Article in Revista de saude publica, 2024. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Cited by 1 paper, 1 of them a synthesis that pooled it.
0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
1citing papers in PubMed, 1 pooled it
–field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it
What it found
Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.
The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.
2 · The registry
The trial behind it
Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.
Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.
3 · Its place in the literature
Who cites it
1 citing paper in PubMed, 1 synthesis or guideline pooled it.
PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.
5 · Who and what money
Authors and funding
15 authors.
Keitty Regina Cordeiro de AndradeMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0002-8882-6856
Viviane Karoline da Silva CarvalhoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0002-6804-2333
Roberta Borges SilvaMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0001-7273-5151
Cézar D Luquine JuniorMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0002-5038-6808
Cecília Menezes FarinassoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0002-3612-4422
Cintia de Freitas OliveiraMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0001-6331-6510
Fabiana MascarenhasMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0001-6470-9607
Gabriel Antônio Rezende de PaulaMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-3826-7942
Isabela Porto de ToledoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-2958-3265
Marina Arruda Melo MarinhoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0002-2865-8141
Virginia Kagure WachiraMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0001-8018-9939
Alessandra de Sá Earp SiqueiraMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-3852-7580
Denizar Vianna AraújoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-3281-671X
Camile Giaretta SachettiMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-1556-8339
Daniela Fortunato RêgoMinistério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Brasília, DF, Brasil.ORCID http://orcid.org/0000-0003-1935-2201
Funding
No grant is acknowledged in the PubMed record.
6 · The paper itself
Abstract
The COVID-19 pandemic generated a large volume of scientific productions with different quality levels. The speed with which knowledge was produced and shared worldwide imposed on health management the challenge of seeking ways to identify the best available evidence to support its decisions. In response to this challenge, the Department of Science and Technology of the Brazilian Ministry of Health started offering a service to produce and provide scientific knowledge addressing priority public health issues in the pandemic scenario. Drug treatments, non-pharmacological measures, testing, reinfection and immunological response, immunization, pathophysiology, post-COVID syndrome and adverse events are among the topics covered. In this article, we discuss the strengths and lessons learned, as well as the challenges and perspectives that present a real example of how to offer the best scientific evidence in a timely manner in order to assist the decision-making process during a public health emergency.
Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.
Evidence syntheses to support decision-making related to the Covid-19 pandemic. · full record | OpenQuestion