Evidence map›Paper›PMID 35881087›Full record

ArticleJournal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG2022

Melanomversorgung während eines Jahres Pandemie in Berlin: abnehmende Terminstornierungen trotz zunehmender Besorgnis über COVID-19.

Aleksandra Micek, Katharina Diehl, Miriam Teuscher, Marthe-Lisa Schaarschmidt, Bianca Sasama, Jan Ohletz, Guido Burbach, Felix Kiecker, Uwe Hillen, Wolfgang Harth and 1 more

Abstract read
In one paragraph

Article in Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG, 2022. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Not yet cited in PubMed.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
0citing papers in PubMed
–field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

0 citing papers in PubMed.

No citing paper in PubMed yet.

4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

11 authors.

Aleksandra MicekKlinik für Dermatologie und Allergologie, Vivantes Klinikum Spandau, Berlin.
Katharina DiehlMannheimer Institut für Public Health, Sozial- und Präventivmedizin, Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg, Mannheim.
Miriam TeuscherKlinik für Dermatologie und Phlebologie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin.
Marthe-Lisa SchaarschmidtKlinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Universitätsklinikum Mannheim, Universität Heidelberg, Mannheim.
Bianca SasamaKlinik für Dermatologie und Phlebologie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin.
Jan OhletzKlinik für Dermatologie und Allergologie, Vivantes Klinikum Spandau, Berlin.
Guido BurbachKlinik für Dermatologie und Allergologie, Vivantes Klinikum Spandau, Berlin.
Felix KieckerKlinik für Dermatologie und Venerologie, Vivantes Klinikum Neukölln, Berlin.
Uwe HillenKlinik für Dermatologie und Venerologie, Vivantes Klinikum Neukölln, Berlin.
Wolfgang HarthKlinik für Dermatologie und Allergologie, Vivantes Klinikum Spandau, Berlin.
Wiebke K PeitschKlinik für Dermatologie und Phlebologie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin.

Funding

No grant is acknowledged in the PubMed record.

6 · The paper itself

Abstract

hintergrund und zieleDie COVID-19-Pandemie stellt für Krebspatienten eine große Herausforderung dar. Unser Ziel war es, ihren Einfluss auf die Behandlung und auf Arzttermine von Melanompatienten nach einem Jahr Pandemie zu untersuchen. PATIENTEN UND METHODIK: Melanompatienten, die im Vivantes Hauttumorzentrum in Berlin behandelt wurden, beantworteten eine postalische Umfrage zu Pandemie-bedingten Änderungen ihrer Melanomversorgung. Einflussfaktoren auf Terminänderungen wurden mit deskriptiven Analysen und multivariater logistischer Regression untersucht. Daten nach einem Jahr Pandemie wurden mit Daten nach der ersten Welle verglichen. ERGEBNISSE: Von den 366 Teilnehmern (57,7 % Männer; Durchschnittsalter 69,2 Jahre, Rücklaufquote: 36,1 %) berichteten 38 (10,1 %) über verschobene oder verpasste Arzttermine, meist auf eigenen Wunsch (71,1 %) aus Angst vor COVID-19 (52,6 %). Eine aktuelle Therapie war mit einem geringeren Risiko, Termine zu verpassen, assoziiert (Odds Ratio [OR]: 0,194, p = 0,002), höheres Alter (OR: 1,037, p = 0,039), längere Krankheitsdauer (OR: 1,007, p = 0,028) und ein höherer Schulabschluss (OR: 2,263, p = 0,043) mit höherer Wahrscheinlichkeit. Von den 177 Patienten, die aktuell eine Therapie erhielten, erfuhren nur 1,7 % Pandemie-bedingte Behandlungsänderungen. Die Besorgnis über COVID-19 war nach einem Jahr Pandemie signifikant größer als nach der ersten Welle, die Zahl der verpassten Arzttermine jedoch niedriger. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Pandemie-bedingte Änderungen waren in unserer Kohorte selten und nahmen trotz zunehmender Besorgnis mit der Zeit ab.

Identifiers

PMID35881087
PMCPMC9350167

What OpenQuestion holds

Textmetadata
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.