Evidence map›Paper›PMID 34264519›Full record

ArticleBiotechnology and bioengineering2021

Rapid and cost-effective process based on insect larvae for scale-up production of SARS-COV-2 spike protein for serological COVID-19 testing.

Ignacio Smith, Gregorio Juan Mc Callum, Adriana Victoria Sabljic, Juan Ignacio Marfia, Silvina Sonia Bombicino, Aldana Trabucchi, Ruben Francisco Iacono, Joaquín Manuel Birenbaum, Susana Claudia Vazquez, Juan Mauricio Minoia and 9 more

Open access · bronzeAbstract read
In one paragraph

Article in Biotechnology and bioengineering, 2021. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Cited by 9 papers.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
9citing papers in PubMed
2.0field-weighted citation impact, top 14% of its field
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

9 citing papers in PubMed, 14 citations in OpenAlex.

  1. Article
  2. Article
  3. Review
  4. Article
  5. Article
  6. Article
  7. Review
  8. Review
  9. Article
4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

19 authors at 1 institution in 1 country.

Ignacio SmithDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Gregorio Juan Mc CallumDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Adriana Victoria SabljicDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Juan Ignacio MarfiaDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Silvina Sonia BombicinoDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Aldana TrabucchiDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Ruben Francisco IaconoDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Joaquín Manuel BirenbaumDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Susana Claudia VazquezDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Juan Mauricio MinoiaDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Osvaldo CasconeConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Universidad de Buenos Aires, Instituto de Nanobiotecnología (NANOBIOTEC), Buenos Aires, Argentina.
María Gabriela LópezConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina.
Oscar TabogaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina.
Alexandra Marisa TargovnikDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Federico Javier WolmanDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Matías FingermannInstituto Nacional de Producción de Biológicos (INPB), ANLIS "Dr. Carlos G. Malbrán", Buenos Aires, Argentina.
Leonardo Gabriel AlonsoDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Silvina Noemí ValdezDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Inmunología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
María Victoria MirandaDepartamento de Microbiología, Inmunología, Biotecnología y Genética, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Cátedra de Biotecnologia, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.ORCID 0000-0003-0862-2122
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas · AR

Funding

Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (IP-COVID19-209).
6 · The paper itself

Abstract

Serology testing for COVID-19 is important in evaluating active immune response against SARS-CoV-2, studying the antibody kinetics, and monitoring reinfections with genetic variants and new virus strains, in particular, the duration of antibodies in virus-exposed individuals and vaccine-mediated immunity. In this study, recombinant S protein of SARS-CoV-2 was expressed in Rachiplusia nu, an important agronomic plague. One gram of insect larvae produces an amount of S protein sufficient for 150 determinations in the ELISA method herein developed. We established a rapid production process for SARS-CoV-2 S protein that showed immunoreactivity for anti-SARS-CoV-2 antibodies and was used as a single antigen for developing the ELISA method with high sensitivity (96.2%) and specificity (98.8%). Our findings provide an efficient and cost-effective platform for large-scale S protein production, and the scale-up is linear, thus avoiding the use of complex equipment like bioreactors.

Indexed as

COVID-19 Serological TestingAnimalsCOVID-19LarvaNucleopolyhedrovirusesRecombinant ProteinsSARS-CoV-2Sf9 CellsSpike Glycoprotein, CoronavirusSpodopteraRecombinant ProteinsSpike Glycoprotein, Coronavirusspike protein, SARS-CoV-2antibodiesELISAinsect larvaeSARS-CoV-2 coronavirustrimeric spike

Identifiers

PMID34264519
PMCPMC8426952
OpenAlexW3172905038

What OpenQuestion holds

Textmetadata
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.