Evidence map›Paper›PMID 27305178›Full record

ArticleRevista latino-americana de enfermagem2016

Validation of an educative manual for patients with head and neck cancer submitted to radiation therapy.

Flávia Oliveira de Almeida Marques da Cruz, Elaine Barros Ferreira, Christiane Inocêncio Vasques, Luciana Regina Ferreira da Mata, Paula Elaine Diniz Dos Reis

Abstract readValidation Study
In one paragraph

Article in Revista latino-americana de enfermagem, 2016. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Cited by 7 papers.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
7citing papers in PubMed
–field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

7 citing papers in PubMed.

  1. Article
  2. Article
  3. Article
  4. Nurse Navigator: development of a program for Brazil.Revista latino-americana de enfermagem · 2020
    Article
  5. Article
  6. Article
  7. Article
4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

5 authors.

Flávia Oliveira de Almeida Marques da CruzMaster's student, Departamento de Enfermagem, Universidade de Brasília, Brasília, SP, Brazil., Universidade de Brasília, Departamento de Enfermagem, Universidade de Brasília, Brasília SP , Brazil.
Elaine Barros FerreiraMaster's student, Departamento de Enfermagem, Universidade de Brasília, Brasília, SP, Brazil., Universidade de Brasília, Departamento de Enfermagem, Universidade de Brasília, Brasília SP , Brazil.
Christiane Inocêncio VasquesPhD, Adjunct Professor, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brazil. , Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília, Brasília DF , Brazil, Brazil.
Luciana Regina Ferreira da MataAdjunct Professor, Universidade Federal São João Del-Rei, Divinópolis, MG, Brazil., Universidade Federal São João Del-Rei, Divinópolis MG , Brazil.
Paula Elaine Diniz Dos ReisPhD, Adjunct Professor, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brazil. , Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília, Brasília DF , Brazil, Brazil.

Funding

No grant is acknowledged in the PubMed record.

6 · The paper itself

Abstract

objectivedevelop the content and face validation of an educative manual for patients with head and neck cancer submitted to radiation therapy.

methoddescriptive methodological research. The Theory of Psychometrics was used for the validation process, developed by 15 experts in the theme area of the educative manual and by two language and publicity professionals. A minimum agreement level of 80% was considered to guarantee the validity of the material.

resultsthe items addressed in the assessment tool of the educative manual were divided in three blocks: objectives, structure and format, and relevance. Only one item, related to the sociocultural level of the target public, obtained an agreement rate <80%, and was reformulated based on the participants' suggestions. All other items were considered appropriate and/or complete appropriate in the three blocks proposed: objectives - 92.38%, structure and form - 89.74%, and relevance - 94.44%.

conclusionthe face and content validation of the educative manual proposed were attended to. This can contribute to the understanding of the therapeutic process the head and neck cancer patient is submitted to during the radiation therapy, besides supporting clinical practice through the nursing consultation. OBJETIVO: validar o conteúdo e a aparência de manual educativo direcionado aos pacientes com câncer de cabeça e pescoço, submetidos à radioterapia. MÉTODO: pesquisa metodológica, de caráter descritivo. Utilizou-se a Teoria da Psicometria para o processo de validação, o qual foi realizado por 15 peritos na área temática do manual educativo e por dois profissionais de letras e publicidade. Foi considerado o índice de concordância de, no mínimo, 80% para se garantir a validação do material. RESULTADOS: os itens abordados no instrumento de avaliação do manual educativo foram divididos em três blocos: objetivos, estrutura e apresentação, e relevância. Apenas um item, relacionado ao nível sociocultural do público-alvo, obteve índice de concordância <80%, tendo sido reformulado com base nas sugestões dos participantes. Todos os outros itens foram considerados adequados e/ou totalmente adequados nos três blocos propostos: objetivos - 92,38%, estrutura e apresentação - 89,74%, e relevância - 94,44%. CONCLUSÃO: o manual educativo proposto foi considerado válido quanto ao conteúdo e à aparência. Sugere-se que possa contribuir para a compreensão do processo terapêutico ao qual o paciente com câncer de cabeça e pescoço é submetido ao realizar a radioterapia, além de subsidiar a prática clínica por meio da consulta de enfermagem. OBJETIVO: validar el contenido y la apariencia de manual educativo dirigido a los pacientes con cáncer de cabeza y cuello, sometidos a radioterapia. MÉTODO: investigación metodológica de carácter descriptivo. Se utilizó la Teoría de la Psicometría para el proceso de validación, el cual fue realizado por 15 peritos en el área temática del manual educativo y por dos profesionales de letras y publicidad. Fue considerado un índice de concordancia que fuese, por lo menos, de 80%, para garantizar la validación del material. RESULTADOS: los ítems abordados en el instrumento de evaluación del manual educativo fueron divididos en tres bloques: objetivos, estructura y presentación, y relevancia. Apenas un ítem, relacionado al nivel sociocultural del público-objetivo, obtuvo un índice de concordancia <80%, habiendo sido reformulado con base en las sugestiones de los participantes. Todos los otros ítems fueron considerados adecuados y/o totalmente adecuados en los tres bloques propuestos: objetivos (92,38%), estructura y presentación (89,74%), y relevancia (94,44%). CONCLUSIÓN: el manual educativo propuesto fue considerado válido en lo que se refiere al contenido y a la apariencia. Se sugiere que puede contribuir para la comprensión del proceso terapéutico, al cual el paciente con cáncer de cabeza y cuello es sometido al realizar la radioterapia, además de auxiliar la práctica clínica por medio de la consulta de enfermería.

Indexed as

Manuals as TopicPatient Education as TopicAdultFemaleHead and Neck NeoplasmsHumansMaleMiddle AgedSurveys and Questionnaires

Identifiers

PMID27305178
PMCPMC4916976

What OpenQuestion holds

Textmetadata
LicenceCC BY
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the OpenQuestion graph.